Cette base de données met à la disposition de la communauté scientifique les informations, souvent rares et lacunaires, réunies par le Département des Études et de la Recherche de l’INHA sur près de 600 auteurs d’écrits sur l’art actifs en France sous l’Ancien Régime. Elle est conçue comme un répertoire biographique et bibliographique de structure et de contenus élémentaires, donnant rapidement accès à des informations sur les auteurs et leurs écrits (manuscrits aussi bien qu’éditions et rééditions). Cet outil de recherche met en évidence la variété des discours (théorique, historique, esthétique) et des pratiques (création, collection, érudition, préservation…) qui ont contribué au développement d’une littérature sur l’art et les antiquités avant que l’Histoire de l’art proprement dite ne se développe et ne s’institutionnalise à partir du XIXe siècle (période que couvre le Dictionnaire critique des historiens de l’art, sous la direction de Philippe Sénéchal et Claire Barbillon). À travers ces données se dessine le portrait d’une nouvelle discipline naissant de démarches savantes aux formes, aux intentions et aux constructions multiples, à l’image d’un creuset au sein duquel auraient fusionné ces différentes traditions intellectuelles.
Lien vers la base
Cette base de données met à la disposition de la communauté scientifique les informations, souvent rares et lacunaires, réunies par le Département des Études et de la Recherche de l’INHA sur près de 600 auteurs d’écrits sur l’art actifs en France sous l’Ancien Régime. Elle est conçue comme un répertoire biographique et bibliographique de structure et de contenus élémentaires, donnant rapidement accès à des informations sur les auteurs et leurs écrits (manuscrits aussi bien qu’éditions et rééditions). Cet outil de recherche met en évidence la variété des discours (théorique, historique, esthétique) et des pratiques (création, collection, érudition, préservation…) qui ont contribué au développement d’une littérature sur l’art et les antiquités avant que l’Histoire de l’art proprement dite ne se développe et ne s’institutionnalise à partir du XIXe siècle (période que couvre le Dictionnaire critique des historiens de l’art, sous la direction de Philippe Sénéchal et Claire Barbillon). À travers ces données se dessine le portrait d’une nouvelle discipline naissant de démarches savantes aux formes, aux intentions et aux constructions multiples, à l’image d’un creuset au sein duquel auraient fusionné ces différentes traditions intellectuelles.
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.